首頁(yè)>>>技術(shù)>>>VoIP

VoIP讓人“有點(diǎn)煩”—看全球VoIP管制問(wèn)題

2005/07/26

　　進(jìn)入2005年后，VoIP（VoiceoverIP）已成為全球電信管制者最為棘手的話(huà)題。有的堅(jiān)持VoIP屬于“信息業(yè)務(wù)”，無(wú)需管制；有的則認(rèn)為VoIP屬于“電信業(yè)務(wù)”，必須加以管制。

VoIP的管制混沌

　　VoIP市場(chǎng)發(fā)展至今已進(jìn)入第三階段，但即使在總體上最為寬松的第一階段，也存在不受管制（如歐盟和美國(guó)）和被嚴(yán)格禁止（尤其是在仍保留國(guó)際關(guān)口局壟斷經(jīng)營(yíng)的國(guó)家）兩種情況。在VoIP業(yè)務(wù)不受管制的國(guó)家，VoIP運(yùn)營(yíng)商通常不具備與傳統(tǒng)公眾交換電話(huà)網(wǎng)絡(luò)（PSTN）運(yùn)營(yíng)商同等的權(quán)利和義務(wù)。不過(guò)，VoIP正逐漸進(jìn)入市場(chǎng)主流，在管制上已很難區(qū)分公眾語(yǔ)音業(yè)務(wù)是通過(guò)IP網(wǎng)絡(luò)還是通過(guò)PSTN傳輸?shù)�。從全球�?lái)看，目前更多的國(guó)家仍然禁止VoIP。根據(jù)ITU在2004年的調(diào)查，在132個(gè)ITU成員國(guó)中，嚴(yán)格禁止或限制VoIP發(fā)展的國(guó)家達(dá)61個(gè)，允許部分競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家有11個(gè)，沒(méi)有嚴(yán)格界定VoIP的法律地位的國(guó)家大約有49個(gè)�！安皇軅鹘y(tǒng)管制限制”顯然促進(jìn)了VoIP的發(fā)展，但公眾VoIP業(yè)務(wù)的發(fā)展無(wú)疑也得益于傳統(tǒng)的電信管制。

VoIP改變商業(yè)模式

　　AT＆T在2004年7月22日宣布，將不再發(fā)展新的住宅固定電話(huà)用戶(hù)，并停止對(duì)傳統(tǒng)住宅業(yè)務(wù)的投資，努力發(fā)展商業(yè)用戶(hù)市場(chǎng)。此后不久，公司推出名為“CallVantage”的VoIP業(yè)務(wù)，本地不限制呼叫包月為19.99美元，北美長(zhǎng)途呼叫資費(fèi)為每分鐘4美分。與此同時(shí)，Cablevision、Cox和TimeWarner等有線(xiàn)（Cable）公司在美國(guó)也引入了VoIP業(yè)務(wù)。

　　2004年12月3日，西門(mén)子通信公司宣稱(chēng)，已贏得荷蘭VoIP業(yè)務(wù)設(shè)備訂單，荷蘭有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商Casema委托西門(mén)子提供、安裝和維護(hù)“SURPASS”解決方案，該方案將允許荷蘭全國(guó)范圍的語(yǔ)音通過(guò)Internet協(xié)議傳輸。西門(mén)子獲得此項(xiàng)訂單的決定因素之一是它的VoIP解決方案在Cablevision公司運(yùn)行良好。從全球國(guó)際業(yè)務(wù)市場(chǎng)發(fā)展角度分析，傳統(tǒng)語(yǔ)音收入的下降與國(guó)際VoIP業(yè)務(wù)量上升是一致的。VoIP業(yè)務(wù)價(jià)格僅僅是電路交換的十分之一到五分之一。而且VoIP業(yè)務(wù)量的高速增長(zhǎng)勢(shì)必會(huì)降低傳統(tǒng)國(guó)際業(yè)務(wù)收入，尤其是在發(fā)展中國(guó)家，他們已習(xí)慣于來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際業(yè)務(wù)結(jié)算凈收入。

如何管制VoIP

　　VoIP從發(fā)展之初就面臨不同的管制，不同立場(chǎng)引發(fā)了諸多管制難題。典型的是，在一些國(guó)家，用戶(hù)可以使用IP電話(huà)呼叫，但沒(méi)有公司被允許提供業(yè)務(wù)。而在另一些國(guó)家，許多甚至所有的PTO被允許提供VoIP，但沒(méi)有人被允許使用業(yè)務(wù)。

VoIP的公眾咨詢(xún)

　　VoIP的最新發(fā)展表明，全球許多國(guó)家電信管制機(jī)構(gòu)正在采取更加合理方式，廣泛開(kāi)展VoIP的公眾咨詢(xún)，研究IP電話(huà)發(fā)展引發(fā)的管制問(wèn)題。英國(guó)通信管制局（Ofcom）認(rèn)為，VoIP能夠給消費(fèi)者帶來(lái)利益，并能促進(jìn)通信市場(chǎng)的變化。Ofcom希望確保VoIP提供商能夠以公平合理的條件進(jìn)入市場(chǎng)，同時(shí)也讓消費(fèi)者有足夠的保護(hù)。他們已與相關(guān)業(yè)者探討，并作為電信市場(chǎng)策略評(píng)述的一部分，識(shí)別、優(yōu)選以及評(píng)估有關(guān)VoIP的管制問(wèn)題。

　　去年10月，德國(guó)郵電管制局（RegTP）在評(píng)估VoIP咨詢(xún)意見(jiàn)后認(rèn)為，應(yīng)該為VoIP業(yè)務(wù)和產(chǎn)品的發(fā)展創(chuàng)造公平而透明的條件，尤其是接入應(yīng)急業(yè)務(wù)和編碼的管制更是如此。如接入應(yīng)急業(yè)務(wù)不僅需要強(qiáng)制提供接入，而且需要闡釋技術(shù)條件，包括應(yīng)急業(yè)務(wù)選路到最近的應(yīng)急業(yè)務(wù)中心等。目前他們正召集技術(shù)專(zhuān)家設(shè)計(jì)可操作而低成本的解決方案。

　　另有一些國(guó)家管制者認(rèn)為VoIP業(yè)務(wù)與其他語(yǔ)音電信業(yè)務(wù)功能相當(dāng)，所以VoIP業(yè)務(wù)提供商必須遵循傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商受管制的法典。如加拿大無(wú)線(xiàn)電視和電信委員會(huì)（CRTC）在2004年4月發(fā)布的管制意見(jiàn)指出，現(xiàn)行管制框架適用于VoIP業(yè)務(wù)，理由是VoIP提供的語(yǔ)音業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)電路交換業(yè)務(wù)的關(guān)鍵特征相同。芬蘭管制機(jī)構(gòu)Ficora也明確表示，傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商TeliaSonera的VoIP業(yè)務(wù)受制于公眾電話(huà)業(yè)務(wù)管制規(guī)則。

　　法國(guó)、丹麥和菲律賓等國(guó)家電信管制機(jī)構(gòu)正在開(kāi)展VoIP公眾咨詢(xún)。美國(guó)FCC已啟動(dòng)有關(guān)Internet電話(huà)的規(guī)則制訂程序，有望在2005年出臺(tái)VoIP政策。阿聯(lián)酋正在考慮在2005年推行VoIP市場(chǎng)的自由化。在VoIP發(fā)展上，全球管制者之所以普遍采納讓人更為接受的公眾咨詢(xún)方式，原因之一就是技術(shù)中立的管制發(fā)展趨勢(shì)。人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到，不管采取何種技術(shù)平臺(tái)，實(shí)時(shí)、交互的語(yǔ)音電話(huà)是一樣的。其次則是IP網(wǎng)絡(luò)不久將會(huì)成為語(yǔ)音業(yè)務(wù)的主要載體。

面臨的多種障礙
　　如上種種正是需要“融合管制”處理的融合業(yè)務(wù)與技術(shù)問(wèn)題。從我國(guó)電信業(yè)最新發(fā)展態(tài)勢(shì)分析，筆者認(rèn)為在現(xiàn)階段管制仍沒(méi)有融合的情況下，限制VoIP的發(fā)展，不僅能夠給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)延緩傳統(tǒng)業(yè)務(wù)收入下滑的“緩沖期”，而且也能夠給管制者贏得“融合”所必需的研究期和過(guò)渡期。

中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)(www.cnii.com.cn)

相關(guān)鏈接:
透視VoIP市場(chǎng) 2005-07-22
如何降低VoIP部署風(fēng)險(xiǎn)？ 2005-07-22
VoIP市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r及預(yù)測(cè) 2005-07-22
解碼VoIP監(jiān)管 2005-07-22
我國(guó)VoIP發(fā)展與監(jiān)管 2005-07-22

相關(guān)頻道:  電信_(tái)與_voip           文摘   行業(yè)_電信_(tái)新聞   技術(shù)_voip_文摘