首頁>>>技術(shù)>>>融合通信

三網(wǎng)融合背景下的電視劇作品版權(quán)管理

2010/06/21

　　最近代理的一起某制片機(jī)構(gòu)電視劇作品被某臺(tái)數(shù)字付費(fèi)頻道盜播而引發(fā)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，引起了我們對三網(wǎng)融合背景下電視劇作品版權(quán)管理問題的思考。

　　新媒體青睞是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)

　　在三網(wǎng)融合的背景下，渠道競爭加劇，“內(nèi)容為王”更加凸顯。電視劇作為最能穩(wěn)定地吸引觀眾的內(nèi)容之一，其實(shí)早已滲透進(jìn)各個(gè)網(wǎng)絡(luò)，不但在傳統(tǒng)電視媒體中地位顯著，在數(shù)字付費(fèi)電視、有線電視廣播及數(shù)字點(diǎn)播方面也備受寵愛，在新媒體中無疑更是內(nèi)容中的精品，成為視頻網(wǎng)站、互聯(lián)網(wǎng)電視、手機(jī)電視等充實(shí)內(nèi)容的首選。各媒體對高質(zhì)量內(nèi)容的爭奪不斷推高作品的價(jià)格。這是電視劇制作機(jī)構(gòu)的機(jī)遇，但也對版權(quán)管理提出了更高的要求。

　　著作權(quán)法素有“鬼法”之稱，皆因其新案迭出，變化多端。著作權(quán)不是簡單的單一權(quán)利，而是源于作品的一系列權(quán)利組成的權(quán)利束，作品使用方式隨著媒體形式與技術(shù)進(jìn)步而層出不窮，新的使用方式往往意味著新的權(quán)利被發(fā)現(xiàn)。這造成了著作權(quán)管理上的復(fù)雜性。而權(quán)利人如果出現(xiàn)失誤，可能造成應(yīng)得利益的損失，也可能因授權(quán)不慎導(dǎo)致被授權(quán)人之間利益沖突而不得不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　如何在三網(wǎng)融合的背景下管理和利用好版權(quán)資源，獲取最大化、可持續(xù)的利益，是擺在電視劇作品版權(quán)人面前的一個(gè)問題。

　　保持作品版權(quán)歸屬清晰

　　我們認(rèn)為，版權(quán)管理一般從三個(gè)方面來著手。第一，作品著作權(quán)權(quán)屬清晰是經(jīng)營和維護(hù)權(quán)利的基礎(chǔ)。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，如無相反證據(jù)，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有。也就是說作品上的署名是判斷作品著作權(quán)的初步證據(jù)。目前電視劇署名五花八門，不少作品在真正的制片者之外，還因各種原因羅列了諸多的掛名機(jī)構(gòu)，如播出機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)媒體，更有甚者，一部作品在不同媒體播出時(shí)其署名竟然也有差異；版權(quán)人的稱謂也花樣繁多，如制片人、出品人、攝制單位、聯(lián)合攝制、協(xié)助出品等等。此狀態(tài)下版權(quán)人應(yīng)采取適當(dāng)?shù)拇胧员３肿髌钒鏅?quán)歸屬的清晰，比如合作作品各合作單位在合同中應(yīng)明確約定版權(quán)歸屬及收益分配；對于掛名者應(yīng)約定權(quán)利僅限于署名，無其他權(quán)利或放棄其他權(quán)利。如果上述協(xié)議因商業(yè)秘密保護(hù)等原因不宜對外公開，也可以就上述內(nèi)容要求相關(guān)機(jī)構(gòu)單獨(dú)出具聲明書。這些法律文件應(yīng)該盡早取得，未雨綢繆，因?yàn)榇饲霸?jīng)發(fā)生過因某掛名公司被注銷造成權(quán)利人無法獲得其關(guān)于版權(quán)的聲明而在訴訟中權(quán)益得不到確認(rèn)的情形。

　　避免相互沖突的授權(quán)

　　第二，對外授權(quán)應(yīng)清晰明確，同時(shí)避免相互沖突的授權(quán)。網(wǎng)絡(luò)融合與技術(shù)進(jìn)步的背景下，熒屏不再只屬于廣電播出機(jī)構(gòu)，PC也不再只屬于互聯(lián)網(wǎng)，手機(jī)同樣成為視頻節(jié)目消費(fèi)的重要渠道；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不再只讓人們聯(lián)想到互聯(lián)網(wǎng)，因?yàn)槭謾C(jī)和有線電視點(diǎn)播也需要獲得該項(xiàng)授權(quán)，而廣播權(quán)及廣播組織權(quán)也不再單單讓人們想到電臺(tái)與電視臺(tái)，視頻網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)、手機(jī)電視臺(tái)定時(shí)播出節(jié)目也需要獲得權(quán)利人的前述許可。

　　著作權(quán)權(quán)利束的復(fù)雜和權(quán)利利用形式的演進(jìn)，要求權(quán)利人在對外授權(quán)上必須謹(jǐn)慎：首先，權(quán)利授予時(shí)要注意從不同的維度給所授予的權(quán)利以準(zhǔn)確的界定：除授權(quán)使用的時(shí)間、空間外，還包括被授權(quán)使用的機(jī)構(gòu)或媒體、終端、傳播方式，以及根據(jù)具體情況個(gè)性化約定，盡量避免出現(xiàn)籠統(tǒng)的授權(quán)方式。比如約定授權(quán)使用的主體范圍為合同某一方的關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)，則應(yīng)對關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)的范圍約定清楚。其次，授權(quán)時(shí)應(yīng)注意避免已經(jīng)或?qū)⒁龀龅氖跈?quán)之間的沖突。比如如果作品在A區(qū)域的電視廣播權(quán)被獨(dú)家授權(quán)給A區(qū)電視臺(tái)的區(qū)域性頻道，如果再授權(quán)給B區(qū)域B電視臺(tái)開設(shè)的全國播出并已經(jīng)在A區(qū)域入戶的數(shù)字付費(fèi)頻道，則可能導(dǎo)致權(quán)利之間的沖突，除非與A、B電視臺(tái)的合同約定的分別是傳統(tǒng)頻道的廣播權(quán)與數(shù)字付費(fèi)頻道的廣播權(quán)。

　　堅(jiān)決采取適當(dāng)途徑維權(quán)

　　第三，一旦遭遇侵權(quán)，要堅(jiān)決通過適當(dāng)途徑維護(hù)權(quán)益。目前電視劇制作機(jī)構(gòu)在維權(quán)方面面臨諸多困境，如維權(quán)成本高而判決賠償金額卻太低，如對播出機(jī)構(gòu)的依賴造成制片機(jī)構(gòu)不敢向播出平臺(tái)主張權(quán)利等等。我們認(rèn)為，電視劇作品的版權(quán)人可以考慮版權(quán)經(jīng)營機(jī)構(gòu)或集體管理機(jī)構(gòu)的力量，通過規(guī)�；\(yùn)作，降低維權(quán)成本；而作品價(jià)值在市場上的不斷被發(fā)現(xiàn)也將推動(dòng)相關(guān)立法、司法活動(dòng)。另一方面，渠道競爭日趨激烈，內(nèi)容爭奪不斷升溫，制播分離成為廣電改革的核心，擁有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的制作機(jī)構(gòu)正在加強(qiáng)其市場地位，優(yōu)質(zhì)作品的生產(chǎn)能力無疑是維權(quán)的底氣所在。

北京商報(bào)


相關(guān)閱讀:
三網(wǎng)融合了，視頻何去何從？ 2010-04-29
三網(wǎng)融合助力健康服務(wù) 2010-04-07
淺談IPTV、互動(dòng)電視上電視短信的商業(yè)模式 2010-04-07
數(shù)字電視增值業(yè)務(wù)是亮點(diǎn) 低成本方案成主流 2010-03-31
三屏融合:3G時(shí)代IPTV的加法與減法 2010-03-25

熱點(diǎn)專題:  IPTV
分類信息:  IPTV_與_電信
 相關(guān)頻道:  三網(wǎng)融合